加更求票，顺便说点题外话。
昨天跟责编聊过了，因为一些不可说的具体原因，本书暂时没有大推荐，A推也没有。简单说就是没有平台的曝光，没有资本的加持，现在本节帅就全靠牙兵老爷们捧场了。
我以前就说了，我是草根，只能靠自己，没有金主爸爸，没有大腿可以抱，家里也没有矿，更没有任性的资本。凡是草根出身，在社会上打拼的人，肯定理解我这话是什么意思，不多说，懂的都懂。
昨天编辑问我对历史文是怎么看的，我说：现在的历史网文，应该拆开看，是两个元素组成的。
历史和网文。
因为前者努力起来见效太慢（不是说没效果），所以绝大部分作者，都选择了第二个，也就是网文。
历史网文，前面一个词基本上原地踏步，倒是后面一個词被玩出花来了。简单粗暴，来钱快，流量好。
但是光玩网文是玩不转的，只有大约五十万字的生命周期，五十万字以后，那些脑洞用完了，就会进入垃圾时间。
一个不整活，写得又没有崩的历史网文，节奏紧凑的剧情生命周期，大约是100万字到150万字之间，具体看个人发挥。超过这个数字，就会开始松弛崩溃。
甚至是天崩！
200万字的时候，一切妖魔鬼怪都会现行！前期那些花里胡哨的东西，都被变得一钱不值！换言之，历史网文，靠后面两个字冲到这里，就是极限了。
能破除200万字魔咒的书，精品都是起步，很多值得反复的刷。
所以说，有些人痛惜的说，某些书前面写得如何如何，后面又如何如何，作者不善于把控后期什么的。其实我可以毫不客气的说，那是因为读者对网文的鉴赏水平层次非常一般，才会这么认为。
很多书，哪怕看前面“猛如虎”的章节，也能推测他后面必定要崩。
因为这个便是网文的套路。
写网文如今是一门非常成熟，而且非常系统化的职业了，很多东西，都被套路给套住了。无论读者还是作者，你得尊重行业的客观规律。
说完网文，再来说“历史”。
历史文历史文，如果没有历史，那干嘛还要叫历史文呢？历史文是最顶级的“同人文”，没有之一。
失去了“历史”的骨，无论网文这张皮多好看，都只是一张画皮而已。坍塌下去以后，丑陋无比。
那么历史是不是无趣的呢？答案是明摆着的。
安州牧系列的视频，没有一点网文元素，但看的人很多，也感觉很有趣，为什么？
历史不是无趣的，无趣的只是历史文作者而已，道理就这么简单。
因为作者水平差，所以发掘不出历史的沧桑与魅力。
因为作者没有思维的深度，所以才“创造发明”历史脉络，不肯尊重原本的历史脉络。
因为作者没有清晰深刻的历史观，不尊重唯物主义的客观性，所以也驾驭不住史书以外的历史。
没错，历史文作者不会写历史，这……好像不是个别现象。
衣食住行，生活器物，这些是不是历史？
是，但不全是，这只是很浅显的历史。本子那边遍地是唐代风格的器物，你能说他继承了大唐的精髓么？
都是一些很随大流又浅显的东西。
人物事件，这些是不是历史？
是，也不全是，因为史书是人写的，带有史官的主观情绪。
都说历史是任人打扮的小姑娘，一切历史都是当代史。这话正确，却又不完全正确。
拿它当主要论据的，都是心怀不轨的坏人！
因为我们所说的，所有的那些历史，无论中外都是谈的历史观，而不是历史事实本身。没有什么“历史的搬运工”这种说法，你写了历史，就是在表达你的观点，无论所谓对错。
历史事实就是只是事实而已，摆在那里，所有人都是在告诉别人，自己对这些事情如何理解和认识。所谓考古，便是存真去伪，而不是改变历史事实。
换句话说，历史文就是看作者本人对历史的理解，和大众对历史的理解，是不是“共频”的！
没有哪个作者，可以“照搬历史书”，所有历史文里面都是作者的历史观点！
如果作者的历史观点深邃，可以引起读者共鸣，甚至升华他们对于这一段历史的理解。
那么这个作者是成功的历史文作者，会赢得读者的尊重。
反之，你要拧着来，别人都向东你要向西，以显示自己卓尔不凡，屁股歪了又不能自圆其说。
那伱不挨骂谁挨骂？
所谓的“历史爽文”，只是读者来评价的。他们感觉到了爽，所以这个就是爽文，与有没有写历史无关。
而作者说自己的作品是“历史爽文”，其实不过是告诉读者：我就是又当又立！既不想找资料，又想有好名声。
符合我心意的历史，那就是历史，我照着抄。不符合我心意的历史，我就把它改一改，改成我想要的样子。不要问，问就是我在写爽文，历史事实什么的，对于爽文来说不重要。
我一再说要警惕“历史虚无主义”，其实历史网文本身不是历史虚无主义，反而是历史网文作者搞这种“又当又立”，才是真正的“历史虚无主义”。
因为麻烦，所以不考证了。
因为读者喜欢简单粗暴，所以不考证了。
因为性价比低，所以不考证了。
因为没水平写有深度的爽文，所以干脆就写没深度的爽文吧。
有些历史文的核心就是骗，开局上强度，写得天花乱坠，骗读者进来杀猪，把钱赚到再说，反正网文也不能退款。后期摆烂挨骂，假装看不见就行了。
这种套路见得多不多？
这么说吧，历史网文再这样下去，这个分类迟早是会被写死的。
我这篇单章，指不定什么时候就要被删掉，你们且看看吧。